Ich verstehe den Sinn der La als Interimslösung, nichtsdestotrotz ist es einfach unverständlich, dass man sich so auf der Nase von einer Gemeinde rumtanzen lässt. Was da über die Jahre an Fahrgästen ausgebremst wurde und unnötig Energie in die Beschleunigung investiert wurde - von der aufsummierten Fahrzeitverlängerung mal ganz zu schweigen. Wenn da jeder Fahrgast eine Entschädigung von 0,01 EUR kriegen würde pro abgebremster Durchfahrt aufgrund der Sturheit dieser Gemeinde, wäre diese Gemeinde finanziell schon längst ruiniert oder die dauerhafte Lösung längst gebaut.. - verzeiht mir den Sarkasmus, aber anders versteht man dieses Tauziehen einfach nicht.
Und ich habe auch keine Hoffnung, dass sich am Zustand (also La und aktueller Bahnübergang) etwas ändert. Ich hatte nicht den Eindruck, dass sich da in den letzten Jahren überhaupt etwas getan hat. Ob der Brand nun dazu beiträgt? Das wird sicher davon abhängen, ob das Gebäude erhalten werden kann oder statisch so geschwächt ist, dass es im Zweifel abgerissen werden muss.
